Ⅰ 事案の概要
本件は、発明の名称を「エルデカルシトールを含有する前腕部骨折抑制剤」とする発明に係る特許権（「本件特許権」）を有するＸ（原告・控訴人）が、Ｙ１・Ｙ２（被告・被控訴人）が骨粗鬆症治療薬（「Ｙ医薬品」）を製造、販売する行為が本件特許権の侵害にあたると主張して、Ｙらに対し、特許法１００条１項・２項に基づき、Ｙ医薬品の生産等の差止め及び廃棄を求める事案で
す。
原審は、①訂正前の請求項１、２及び４に係る各発明（「本件発明」）はいずれも乙１の文献（「乙１文献」）に記載された発明（「乙１発明」）に照らして新規性を欠くものであり（特許法２９条
１項）、②請求項４の訂正によっても無効理由は解消されないとして、Ｘの請求をいずれも棄却したため、Ｘは、これを不服として控訴を提起しました。
本判決は、①及び②のいずれについても原判決の判断を維持しました。本稿では、①に関する判断部分をご紹介します。
